Page 16 - :: Mylife Weekly 884 ::
P. 16
금주의 검색어
금주의 검색어
계 "
조
법
헌
태
"
판 상
재 난
장
1위 법조계 "헌재 난장판 상태"
1위
법조계 "헌재 난장판 상태"…尹 선고 왜 늦어지나
변론 종결 후 각각 14일, 11일 만에 나왔던 것을 감안하면 역대 패착”이라고 지적했다.
최장 평의를 진행하고 있는 셈이다. 앞선 대통령 탄핵사건이
선고 2~3일 전에 기일을 통지한 것을 고려하면 윤 대통령 서정욱 법무법인 민주 변호사는 “헌재가 발간한 주석서는
탄핵심판 선고는 이번 주를 넘길 것으로 예상된다. 재판관과 연구관들의 ‘성경책’이나 다름없어 결정문 작성에
중요 근거로 사용되는 게 중론”이라며 “형법상 내란죄가
헌재가 그동안 대통령 탄핵심판의 시급성과 중대성을 고려해 소추안에 포함되면서 윤 대통령 탄핵안이 의결됐는데 이를
신속 심리 의지를 밝혀왔음에도 최장 심리를 이어가는 것을 도려내고 판단하는 것은 불가능하고 결국 소추 자체가 무효라
두고, 법조계에서는 윤 대통령 사건의 다양한 쟁점을 두고 각하 가능성이 높다”고 내다봤다.
재판관 사이 의견이 엇갈리고 있을 것이란 관측이 나온다. 이인호 중앙대 법전원 교수는 “청구인 측 철회 요청에
윤석열 대통령 탄핵심판을 심리하는 헌법재판소의 선고기일 비상계엄 당일 사실 관계를 놓고 청구인 측 주장과 피청구인 헌재가 변론 과정에서 이에 대해 가타부타 말을 전혀 하지
공지가 예상보다 늦어지면서 헌재가 장고를 이어가는 측의 주장이 엇갈리는 것처럼 재판관 8인의 중지가 모아지지 않았기 때문에 재판관 평의 과정에서 판단이 엇갈릴 것으로
이유에 대해 온갖 추측이 난무하고 있다. 법조계에서는 윤 않는 게 심리 장기화의 원인일 것이란 분석이다. 예상된다”며 “다양하고 복잡한 쟁점이 한두 개가 아니라 이번
대통령 사건의 특수성과 복잡성을 감안해 헌법재판관 8 주 선고는 어불성설이다. 선고는 4월 초순경 나올 것으로
인 사이 의견이 대립하고 있을 가능성에 무게를 싣는다. 장영수 고려대 법학전문대학원(법전원) 교수는 “정치인 예상한다”고 말했다.
탄핵소추안 의결 이후 절차적 문제를 비롯해 12·3 비상계엄 체포지시, 국회의원 끌어내라는 지시가 실제 있었는지 여부가 헌재가 윤 대통령 사건 결론을 서둘러 내리지 않고 있는 것에
관련 사실관계, 증거를 법리적으로 판단하기 위해 필요한 핵심 쟁점이다. 이 두 가지에 대한 사실 관계와 증거가 확실치 대한 비판도 나온다. 정태호 경희대 법전원 교수는 “국론이
시간을 감안하면 전례를 따져 선고기일을 예측하는 것은 않은 가운데 엇갈리는 증언이 나온 상태에서 변론이 종결된 분열되고 극심한 혼란이 수개월째 지속되는 것을 끝내기 위해
무의미하다는 지적이다.
만큼 결과를 예측하기가 어렵다”며 “절차 진행 과정에서 헌재는 무엇보다 대통령 심판에 집중해 불확실성을 해소할
청구인 측 내란죄 철회를 헌재가 권유했다는 의혹부터 재판관 의무가 있다”며 “헌재가 정치권의 압박에 휘둘려 정치적 계산
20일 법조계에 따르면 윤 대통령 탄핵심판 사건 변론 종결 후 편향성 논란도 지속돼 왔는데 형사소송법을 준용하라는 속에 선고를 지체하는 것은 임무방기다. 좌고우면하지 않고
23일이 지난 가운데 헌재는 이날까지 평의를 이어가고 있다. 헌재법도 어기는 등 절차적 하자를 제기할 여지를 만든 것이 법리대로 조속한 판단을 내려야 한다”고 지적했다.
앞서 노무현 전 대통령과 박근혜 전 대통령 탄핵심판 선고가
16 www.mylifeweekly.com
